Vážená pani ministerka
M. Šimkovičová
Ministerstvo kultúry SR
Nám. SNP č. 33
Bratislava, dňa 6. 6. 2025
Vec: Sťažnosť na nezákonný postup riaditeľa kontroly MK SR, JUDr. Vodičku, z 15. 4. 2025 s neskorším právne podloženým doplnením
Dňa 7. 4. 2025 som obdržal elektronickou poštou Zápisnicu podpísanú riaditeľom Odboru kontroly MK SR, JUDr. Ľubošom Vodičkom v rozsahu 27 strán. V správe bol uvedený aj návrh, že už dňa 9. 4. 2025 mám túto Zápisnicu podpísať. Vzápätí som reagoval upozornením, že taký rozsiahly materiál si musím najskôr naštudovať a určite sa k nemu vyjadrím, na čo potrebujem ale aj právnu pomoc a teda ak príprava Zápisnice trvala riaditeľovi Vodičkovi 48 dní, tak určite aj ja mám na fundovanú odpoveď dostatok času. Žiaľ, pán Vodička mi uprel právo na obranu a svojvoľne rozposlal nepripomienkovanú Zápisnicu mojim podriadeným s logickým následkom, že už 14. 4. 2025 podali návrh na moje odvolanie opäť bez toho, aby som mal možnosť sa k uvedenému vyjadriť.
Pritom postup pána riaditeľa Vodičku bol odpočiatku nezákonný, konkrétne:
- Podozrenie z konfliktu záujmov
a/ JUDr. Vodička je dlhoročným vedúcim odborárskym funkcionárom na MK SR, takže jeho vzťah k rovnako dlhoročným pracovníkom SLC nebol nestranný, ale „ochranársky“. Odpočiatku sa tak choval ku mne ako k „cudzincovi“, pred ktorým chráni „svojich“. Najneuveriteľnejšie je, že riaditeľ Vodička neriešil len pôvodné dve sťažnosti z januára 2025, ale keďže žiadne pochybenie z mojej strany nezistil (ako by mohol, keď to boli skopírované „univerzálne“ sťažnosti obecne používané podľa „progresívneho“ návodu v rozpore so skutočnosťou v SLC) sťažovateľov povzbudzoval ďalšie tri mesiace, aby pridávali nové sťažnosti a aktualizovali ich v spoločnom cieli kriminalizovať moju snahu o zabezpečenie pracovnej disciplíny. Naopak na moju žiadosť o pomoc ma paradoxne listom nabádal, aby som konal samostatne a keď som tak konal, skúmal svojvoľne, ako by tie kroky kriminalizoval. Nekonal teda ako nezaujatý vedúci kontroly, ale ako svojvoľný podporovateľ akýchkoľvek snáh o zamedzenie výkonu riadenia zo strany štatutára.
b/ Preto tiež rozhodol o kontrole v rozpore s par. 13, ods. 7 Zákonníka práce, hoci mu uvedené podľa tejto zákonnej normy neprináležalo. Prvostupňovým orgánom na vybavenie sťažností zamestnancov SLC je vedenie SLC. Až v prípade neuspokojivého vybavenia sťažnosti je táto postúpená vyššie. Napriek uvedenému riaditeľ Vodička konal ignorujúc túto zákonnú podmienku.
c/ Dôkazom je aj to, že na zjavný pamflet plný vykonštruovaný nezmyselných obvinení (veď som bol vo funkcií len pár dní a o ničom som dovtedy nerozhodol) povolal celé svoje personálne obsadenie (štyroch pracovníkov + on?) na tri dni, ako keby išli vyšetrovať vraždu?!
d/ Pri ohlásení kontroly ma obišiel ako štatutára o čom svedčí moja sťažnosť z 10. 2. 2025 (viď dokument č. 1 v Prílohe)
e/ Keď som sa ohradil, nasledovali zo strany riaditeľa Vodičku neodôvodnené vyhrážky na základe lživého predpokladu, že kontrole bránim. To bola zjavná lož (viď dokumenty č. 2 a 3).
- Porušenie Etického kódexu a korektného výkonu kontroly
Zápisnica sa odvoláva na dokumenty (Vyjadrenie Odborovej organizácie, Vyjadrenie Sekcie umenia, Vyjadrenie Odboru informačných systémov, Dopyt k Inšpektorátu práce a Vyjadrenie IT-manažéra Jakuba Víchu), ktoré mi neboli sprístupnené a teda mi bola uprená možnosť sa k nim vyjadriť a tým sa aj obhájiť. To je neprípustné nielen voči mne ako zamestnancovi MK SR, ale aj ako občanovi, ktorý si ctí svoje dobré meno. Rovnako je to s tzv. Etickým kódexom, o ktorom ma nikto neinformoval, a ktorý ani nemáme v dokumentácii SLC (viď Pracovný poriadok SLC z roku 2020). Odkazovať sa teda na niečo, čo mi bolo odoprené je rovnako neprípustné a neetické zo strany kontrolného orgánu. Riaditeľ Vodička sa stavia do pózy samosudcu, ktorý ale odmieta riadne konanie s právom ním označeného „zlosyna“ na riadnu obhajobu.
Celý prístup riaditeľa Vodičku vylučuje objektívnu kontrolu a je symptomatické, že osoba, ktorá je autorom dokumentu Zápisnica sa riadi porekadlom „vodu káže, víno pije“, keďže sám riaditeľ Vodička bol opakovane obvinený zo šikanovania jeho podriadenou. To presahuje tolerovateľnú mieru etického správania vedúceho pracovníka akejkoľvek štátnej inštitúcie.
- Zneužitie právomoci verejného činiteľa
Pri vykonaní kontroly, ktorá mu podľa par. 13, ods. 7 Zákonníka práce neprislúchala, mi uprel právo na obranu a naopak rozposlal takto zaujato vytvorenú Zápisnicu s cieľom ma poškodiť a môj výkon riaditeľa SLC kriminalizovať až absurdným spôsobom. Naopak odignoroval moje vyjadrenia k sťažnostiam zamestnancov (dôkaz v dokumente č. 4) a rovnako výzvu, aby vykonal kontrolu hospodárneho nakladania s prostriedkami štátu do môjho príchodu (viď dokument č.5). Pritom na to mohol využiť čas kontroly na pracovisku bez problémov, keďže nešlo o kontrolu účtovníctva, ale o kontrolu nakladania s prostriedkami SLC a zdôvodnenie takého nakladania. Uvedené odignoroval, ale vzápätí ma listom nabádal (dokument č. 6), aby som si disciplínu na pracovisku zabezpečil sám. A keď som konal podľa jeho nabádania, kriminalizuje každý môj krok.
Podľa mojich informácií Zápisnicu v plnom znení už odoslal aj sťažovateľom, čo je v rozpore s §20 ods. 1 zákona č. 9/2010 Z. z, keďže sťažovateľom mal zaslať iba Oznámenie o výsledku prešetrenia sťažnosti!
Bývalý policajt JUDr. Vodička v rozpore s pôvodnou sťažnosťou niektorých zamestnancov SLC z vlastnej iniciatívy skúmal, či predošlý riaditeľ Sibyla konal nehospodárne a dospel k záveru, že nekonal nehospodárne. Pritom ako bdelý kontrolór „prehliadol“ fakt, že ex-riaditeľ Sibyla svojou nečinnosťou pripravil SLC o 300 000 eur! „Slepota“ pána Vodičku tým nekončí. Ako upozornila právnička SLC, ten istý ex-riaditeľ Sibyla podpísal v roku 2023 Kolektívnu zmluvu, ktorá obsahuje absurdný záväzok, že zamestnávateľ bude zamestnancom priplácať 2% pre účely dôchodkového zabezpečenia v roku 2022! Konkrétne ide o článok 8, odsek 7: „Zamestnávateľ sa zaväzuje, že podľa § 650/2004 Z. z. § 13 ods. 3 písm. b) o doplnkovom dôchodkovom sporení bude v roku 2022 zamestnancom prispievať na doplnkové dôchodkové sporenie najmenej 2 % z objemu zúčtovaných miezd zamestnancov, ak o to písomne požiadajú“. Už v okamihu podpisu išlo teda o právne invalidný úkon. Napriek tomu za riaditeľa Sibylu bola táto platba všetkým zamestnancom SLC uhrádzaná aj v roku 2023 a 2024, čím vznikla jasne vyčísliteľná škoda. Toto všetko pán Vodička prehliadol?!
Zdôrazňujem, že keď som pána Vodičku písomne požiadal o preverenie mojich podozrení na nehospodárne konanie niektorých zamestnancov (nie Sibylu!), žiadosť prevzal a arogantne odignoroval, hoci na to šetrenie mal dosť času pri ním svojvoľne a protiprávne zorganizovanom monštruóznom trojdňovom „vyšetrovaní“ sťažnosti zamestnancov za účasti celého Odboru kontroly, pričom tá sťažnosť sa dala ľahko vyvrátiť aj bez obludne nafúknutého vyšetrovania na pracovisku faktami, ktoré som mu dal k dispozícii. Aj to odignoroval.
Záver z dňa 15. 4. 2025:
Jasným dôkazom, že výtky pána riaditeľa Vodičku v uvedenej Zápisnici sú neopodstatnené a jednostranne interpretované je výpočet dosiahnutých úspechov za necelé tri mesiace, v ktorých som uspel v komunikácii s podriadenými tak, že SLC je dnes plne funkčná a transparentná organizácia slúžiaca verejnosti a nie len záujmovým skupinkám (viď dokument č. 7). Zdôrazňujem že sa tak stalo za vzornej spolupráce s Odborovou organizáciou pri SLC.
Výkon pána riaditeľa Vodičku je výsmechom uvedeného v takej miere, že je nutné, aby sa tým zaoberalo vedenie MK SR a je mojou povinnosťou, aby som na to uvedené vedenie MK SR upozornil. Až po rozhodnutí uvedených nadriadených zvážim ďalšie kroky na očistenie môjho dobrého mena a účinné zabránenie ďalšieho takéhoto znevažovania mojej práce na prospech efektívneho a transparentného fungovania mne zverenej organizácie.
Dodatok k Záveru z dňa 7. 5. 2025 po získaní ďalších dôkazov o pochybných praktikách JUDr. Vodičku odoslaných na riešenie JUDr. Petrovi Nemcovi, riaditeľovi Právneho odboru MK SR:
Na základe množstva dôkazov a dokumentov konštatujeme, že JUDr. Ľ. Vodička nikdy nemal dostať takú moc, aby ju z pozície riaditeľa Kontrolného odboru mohol takto zneužívať. Problém je v tom, že JUDr. Vodičku nikto nekontroluje a podania na Právny odbor MK SR sú v tejto veci ignorované.
Dr. Gustáv Murín, PhD., emeritný riaditeľ SLC
